摘要： 目的：对比慢性创面通过生肌散外敷和湿性疗法的治疗效果。方法：将在2018年4月—2019年2月来重庆市奉节县人民医院治疗60例慢性创面患者为例，将随机数字表法作为分组原则，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者通过湿性疗法治疗，观察组患者通过生肌散外敷治疗，比较两组患者的VAS评分、换药费用、治疗总有效率。结果：治疗前，两组患者的VAS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的VAS评分为（1.36±0.49）分，对照组患者的VAS评分为（3.19±1.42）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的治疗总有效率为76.7%（23/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的换药费用为（1459.79±151.37）元，对照组患者的换药费用为（2194.76±126.75）元，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过生肌散外敷治疗慢性创面，可以有效减少换药费用，缓解疼痛，提升治疗总有效率，值得推广。

收起∧

关键词：

生肌散外敷  湿性疗法  慢性创面  临床疗效

作者：

向立平

作者单位：

重庆市奉节县人民医院

刊名：

保健文汇

Journal：

BAOJIANWENHUI

年，卷(期)：

2021,22(22)

所属期刊栏目：

论著

页数：

共2页

页码：

279-280

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 何云华.湿润烧伤膏加生肌散治疗慢性溃疡120例疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2004,13(7):882-882.doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2004.07.030.

[2] 刘德蓉.外敷祛腐生肌散综合治疗慢性难愈合创面的临床观察[J].内蒙古中医药,2011,30(3):1-2.doi:10.3969/j.issn.1006-0979.2011.03.001.

[3] 李康,唐文波,钟士甜.当归生肌膏治疗难愈性创口的临床疗效研究[J].家庭医药,2019,(10):120.

[4] 李德庆,刘丽芳,廖玉华.祛腐生肌散治疗溃疡期压疮的疗效观察[J].中国医药导刊,2012,14(4):602-603.doi:10.3969/j.issn.1009-0959.2012.04.029.

[5] 吴画梦,周樊华,梅艳丽,等.金黄膏联合生肌散治疗压疮疗效分析[J].中西医结合研究,2012,4(5):252,254.doi:10.3870/j.issn.1674-4616.2012.05.012.